Modesto Roca Bernabéu es médico e ingeniero eléctrico y actualmente
está estudiando teología en la facultad de IBSTE. Además realiza otros cursos
de idiomas en griego y hebreo. Modesto imparte clases de medicina en diversos
centros universitarios y es también un gran orador, cuyas charlas y
predicaciones acostumbro a tener el privilegio de poder escuchar.
Jonatán Soriano: Defíneme los conceptos de ética y moral, desde
la perspectiva del ámbito individual, que consideres más correctos.
Modesto Roca:
Podemos ver a la ética como una forma de conducta socialmente aceptada, dictada
por la propia sociedad, por lo tanto evolutiva y cambiante; también altamente
contradictoria con el paso de los años. La moral en nuestra sociedad tiene un
marcado sustrato judeocristiano, es estudiada por le ética. Es complejo hablar
en pocos reglones de estos dos conceptos.
JS.: Doy fe de ello. Pero prosigamos
nuestra entrevista. ¿Cómo encajarías esas definiciones, íntegras en su
significado, en la mente del individuo y sus más populares preocupaciones?
MR.: Creo que no
existe una sola posibilidad sino infinidad de posibilidades casi tantas como
individuos y circunstancias. Lo que para unos es normal, para otros es
inaceptable, caso de aborto, de la droga incluyendo alcohol y tabaco, de la
violencia de genero, del mal trato…
JS.: Sí. Lo cierto es que es un tema
bastante denso y amplio. Y, sobretodo, muy general. Pero tratemos de plasmar
las máximas ideas posibles entre estas líneas. ¿Qué motivos consideras que
puede tener el individuo para perseguir el logro completo de estos dos
conceptos y lo que significan?
MR.: Pienso que
los más de los individuos viven ajenos a la ética, por lo menos a una ética
detallada, y en cuanto a su moral se va degradando por una pérdida paulatina de
valores de la misma sociedad que está en una fase cambiante.
JS.: O sea que ves un frágil interés en perseguir estos dos términos.
MR.: Sí,
dejémoslo así.
JS.: Principales, y no por ello mejores o
buenos, substitutivos de la moral y la ética para el individuo.
MR.: El
individuo es egocentrista, la tendencia actual es muy fuerte en esta línea de
conducta, el mismo individuo se marca sus propias reglas, pero eso, muy
decantadas a su cosmovisión.
JS.: ¿Están relacionados el status del individuo en la sociedad
con el seguimiento de la ética y la moral?
MR.: En cierta
medida sí, pienso que existe una vinculación entre el nivel sociocultural y la
conducta, no por ser mejores o peores, sino por ser personas más “refinadas”
culturalmente, y por lo tanto más evolucionadas en lo intelectual.
JS.: ¿Y qué hay de sus comportamientos?
MR.: Como se
comporten ya es otra cosa, y eso si que no está vinculado. Se puede provenir de
una familia humilde y de poca cultura con una conducta ejemplar, y ser de una
familia adinerada, incluso noble (caso Urdangarín) y observar una conducta
éticamente reprobable.
JS.: ¿Qué elemento/s alejan al individuo de
la correcta moral y ética?
MR.: Cuando el
hombre vive de espaldas a Dios, se corrompe irremisiblemente. Puede tener una
cultura, unos conocimientos, haber leído incluso la Biblia pero el problema
radica en su centro, en lo que podemos llamar su corazón, es decir sus
sentimientos, emociones, rasgos básicos de personalidad con el concepto del
bien y del mal a nivel de conciencia personal.
JS.: ¿Cuál es el principal error, “pecado”,
que comete hoy el individuo desde el punto de vista ético y moral?
MR.: El
principal error es empecinarse en no volver a Dios, quien posee la solución
para el hombre. Dios es un caballero, no fuerza a nadie, no impone por la
fuerza su criterio, pero su criterio es el mejor para nosotros y cuando no le
escuchamos, no le obedecemos y nos comportamos según nuestra propia opinión,
caemos en un pozo sin fondo, es cuando Dios permite que el hombre se degrada
hasta niveles insospechados.
JS.: De la misma forma que la historia ha
ido variando de épocas y con ella el ser individual, ¿cómo crees que ha
evolucionado la ética y la moral?
MR.: La evolución
de la ética y la moral han ido, van e irán a peor.
JS.: ¿Seguirán esa vía de desarrollo?
MR.: No es que
yo sea más sabio que los demás y pueda decir esto con una autoridad propia. Es
porque Dios mismo da testimonio de ello en Su Palabra. El hombre apartado de
Dios se degrada y se seguirá degradando. De Hecho estamos viendo estos días en
TV el poco valor que se le da a la vida incluso, algunos individuos, hasta sus
propios hijos, ensañándose con ellos por “vendettas”
personales.
JS.: ¿Hacia dónde se las conducirá?
MR.: Hasta que
Dios no restablezca el orden ético moral en la sociedad esta se irá
corrompiendo cada vez más.
JS.: De todas las teorías sobre la moral y
la ética individuales, ¿cuál crees que es la que más se aproxima a lo correcto?
(recomiendas algún autor/personaje)
MR.: La lista de
recomendaciones puede ser muy larga, grandes personajes que han vivido y dejado
huella de una sólida moral y de una ética intachable, pero si tengo que apuntar
a uno, sin duda Jesucristo es el modelo a seguir, equilibrado, honesto, bueno,
noble, santo, perfecto, con sólidos convencimientos, con ideas claras en cada
momento, con palabras precisas y adecuadas, sin herir sensibilidades, con un
especial respeto a la mujer, ala infancia , a la vida, por el sufrimiento
ajeno, con una entrega que nos alcanza. Dio su vida por cada uno de los que
queramos aceptarle como nuestro salvador, podemos decir sustituto ante la ira y
la justicia y la santidad de Dios que nos es imposible satisfacer. Cristo la
satisface perfectamente por que él es sin mancha, su dignidad no tiene
paralélelo, es el hombre entre los hombres, el rey entre los reyes, el señor
entre los señores, el sabio entre los sabios el justo entre los justos. No
tengo vocabulario suficiente para describir la perfección y el nivel ético
moral de Jesucristo. Él es perfecto en todo, y solo él es digno de ser imitado
plenamente.
Muy bien Modesto, pues hasta aquí nuestra
entrevista de hoy. Muchas gracias por el tiempo y paciencia que nos has
prestado. Que no sea en vano. Un fuerte y cálido saludo a la familia.